二选一还在继续？爱库存再撕唯品会，称已有400多家商户受影响

爱库存进入了第二轮“开撕”唯品会的阶段。

 

9月14日午间，爱库存发布对唯品会的实名举报内容，内容中指出“针对唯品会强迫商家“二选一”的不正当竞争行为，并表示，已在9月11日通过邮递的形式向国家市场监督管理总局等四家机构提交实名举报。在9月3日爱库存发出《关于抵制唯品会不正当竞争行为的声明》后，唯品会强制要求商家二选一的行为仍在变本加厉，愈演愈烈，受影响品牌范围持续扩大。爱库存坚决维护商家与平台的合法权益、坚决维护市场秩序，并正式向国家市场监督管理总局、广东省市场监督管理局、广州市市场监督管理局、广州市荔湾区市场监督管理局同时提交实名举报函。恳请上述几个部门对唯品会的上述违法行为严厉打击，立案查处，维护行业秩序。”

 

举报内容显示，受影响的商家数量，已经从8月初的100多家增至400多家。不过，晚些时候唯品会再次对媒体表示，此事并不属实。

 

9月3日，爱库存发布声明称：不断有商家向爱库存反映，称唯品会明令要求商家不得再与爱库存进行合作，强令商家强制下架所有商品与活动，并对商家商品进行日常巡查，一经发现在爱库存上继续有售唯品会即对商家进行通告惩戒，甚至直接下线商家在唯品会上的所有在售商品，该行为让广大商家蒙受了严重损失。

 

原以为事件会随着唯品会回应的“情况不属实”而落下帷幕，可是新一轮的冲击接踵而至。

不再是“独生子女”的特卖平台

作为处在事件风口浪尖的唯品会是从2008年以“品牌特卖”起家的电商企业，其开创了“精选品牌+深度折扣+限时抢购”的电商模式。作为电商企业，其主打的是尾货清仓。作为“异军突起”的特卖电商企业，其成就一直被业内人士所肯定。

 

2016年5月16日，国内知名电商研究机构、互联网+智库中国电子商务研究中心发布了《2015年度中国网络零售市场数据监测报告》，唯品会凭借优异的表现，以3.2％的市场份额，位居2015年中国B2C网络零售市场第三位。

 

而且2016年《财富》杂志公布的美股“100家增长最快公司”，其中，中国企业有9家上榜，特卖电商唯品会位居全球第二、中国企业榜首，同时也是前十名中唯一入榜的中国企业。

只是相比较其创立之初的“一枝独秀”，现在的它反而不再是“物以稀为贵”为前提的产物，随着电商行业的极速发展，如今的唯品会反倒多出了不少新的竞争势力。

 

比如同样依靠“去库存”这一标签突然拔地而起的爱库存。

 

据公开资料显示，爱库存成立于2017年12月4日，由上海众旦信息科技有限公司创办，是全球领先的众包分销平台。爱库存通过创新S（supplier，供应链）2B（business，渠道商）2C（customer，顾客），供应商入驻平台，代购通过平台从供应商拿货，再通过微信等渠道销售给消费者，以这样的运营模式，上游打通品牌方库存，下游服务分销商，借助社交电商（微信）的爆发力，带动分销商的能动性进行销货。从帮助品牌减少库存积压而切入电商行业。作为一款代购手机平台，今年8月，爱库存宣布企业全新升级为梦饷集团，旗下涵盖饷店、爱库存等业务。

 

作为一家主要以去库存为核心的电商企业，爱库存和唯品会不同的是，其商品的销售主体是由商家入驻爱库存，通过分销的方式将商品卖给各个代购，再通过微信等社交渠道让购买商品的代购进行统一的再分销。这种方式不仅加大了商品的流通，用户可以通过这种社交渠道，和商家直接沟通，在微信群里直接选择自己想要的产品进行购买，不仅商家的成本变小，销路变广，消费者也在一定程度上减少了购物成本，其库存压力逐渐减小。而唯品会交易的主体，可以直接通过个人进行商品的销售。

 

总得来说，爱库存是代购模式，主要针对微商代购，唯品会是直销模式，主要针对个人。

 

从购买数量来看，唯品会主要针对个人，所售卖的商品大部分都是零售为主，而爱库存主要是分销代购的形式，产品的售卖以代购批发为主，要求购买数量要达到一定的条件。当然，这也是为什么其商品“薄利多销”的主要原因。

 

此种情况之下，商家面对两难的局面也再所难免。

 

不过根据2019年1月1日正式实施的《电子商务法》明确规定，“电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段，对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易实行不合理限制或者附加不合理条件”。

 

“二选一”成必然趋势？

类似于这样的冲突也并不是第一次，甚至可以说是“屡见不鲜”。

 

早前在外卖行业就曾有过二选一的戏剧史。当时因为美团和饿了么两家的二选一争端，商家被要求必须只能同时选择一家平台进行外卖交易，导致不少商家陷入了“两难境地”,“叫苦不堪”，毕竟相比两家的竞争，养家糊口才是他们最大的难题。当然，这种二选一的戏码可不只有他们，2019年京东向北京高院起诉天猫，称其滥用市场支配力量实施二选一等行为，损害了正常竞争秩序。不过不同的是，这一次，阿里方面直接回应称，二选一是正常的市场行为。

 

诚然，这几家的争端还只是二选一现象的缩影，其实，关于电商平台频繁出现二选一的现象，好像已经成了业内“心照不宣的”行业潜规则。同行之间二选一，公平竞争口号反而变成了跨行者们挂在台面的的标准。