如果小米不做平板，对其生态的冲击影响还是比较大的

如果小米不做平板，对其生态的冲击影响还是比较大的。平板一般都算作手机生态的拓展，如果没有平板这块业务的话，用户会流失一些，比如说如果有需要pad的人的话，买了华为mate pad之后就想配套购买华为的手机，因为许多功能需要与华为手机配套来使用。这就可能使得一些本来想购买小米手机的人转投了华为，或者转投了苹果等等。加上小米的笔记本也没有和手机进行一个很好的联动，而华为的笔记本与手机之间的联动就非常紧密，mac与苹果手机之间的联动也非常的紧密。

 

这就使得购买了一套产品的人，可以形成一个生态链，会留住许多客户的。毕竟有生态链，具有生产力，有生产力的话，许多商务人士都是比较喜欢的，而且这一部分人的购买力也是非常的强。流失这一部分客户对于一个厂商来说并不是一个很好的决定，所以我个人认为小米的平板和笔记要继续做的，并且要做得更好一些。平板这玩意吧，老实说挺尴尬的，最早平板是为了中和手机屏幕过小，影音体验不佳，及笔电体积重量过大，两者之间的一个产品。

 

实际上无论早期的pad，还是kindle平板，都是主打影音娱乐的。后来手机越做越大了，4g的提升让手机移动影音不再是问题。苹果开始带领了平板产品的转型，做生产力工具，想要抢夺surface的市场（surface严格来说算是笔电），但是除了教育和艺术领域pad做的都很艰难，最终依然是娱乐产品。安卓平板其实一直没有特别好的产品，跟生态是有关的现在做平板依然会有这个问题，华为很聪明地也转向生产力工具，搞多屏协同，这是非常棒的一件事。

 

但是用于商业领域依然有点尴尬，平板用于生产力的优势在于便携，但是在文字处理的物理体验上依然是反人类的，我有安卓平板（无键盘）、pad（有键盘）、surface（有键盘），相比较下surface的体验略好，但是要敲个邮件或者大段文字，或者excel表格，确实还是笔电舒服一些。要是有cad或者PS这种工程或设计需求，直接笔电，平板几乎无法承担这样的工作。另外是文档的存储问题，国内企业近年有个习惯是用微信或者QQ传文件，自动存档的位置找起来也挺不方便，如果像我习惯的邮件附件保存还是很方便的，这个在win系统的体验做的确实很棒。

 

平板做生产力的环境主，要在非office的现场图纸、日常记事、PPT展示、美术设计等方面小米如果做继续做平板，娱乐向发展空间真的不太大，那个价位做出来的效果打不过苹果华为，我看过华为的上一代平板，屏幕效果比我的4p好非常多，如果做生产力不妨考虑以上方向。如果仅仅考虑作为物联入口，不如把手环手表搞搞好。最后照例发一下订单免得被认为口嗨米4p是买来看书的，替代kindle，微信读书不同设备的进度。surface买了有几年了，以前偶尔出差带着，很久不用了。