关于华为与美国的特朗普政府之争，人们一直关注的点是技术的封锁和国际市场的控制，以此分析华为的生存空间和美国的利益得失。其实，我们回归本质，从组织的角度分析，结论很明显，华为一定是胜利的。为什么呐，因为组织的类型截然不同，美国政府是国家组织，华为是商业组织。首先我们看看美国政府这个组织的特点。

 

第一，美国是不变的，但美国政府是有寿命的，而且寿命不长，每一任总统最多2届八年，然后就没有人吊你了，所以，美国已经200多年了，例外就是二战战时总统富兰克林-罗斯福任期四届，病逝在第四任期上。第二，每一任总统都会否定上一届的主要政绩政策，几乎成为惯例。奥巴马的医改政策，特朗普上台就喷，立马就给改了。如果拜登上台政策一定会调整，即使特朗普连任，政策也会有所调整，最多不过是再等四年也一定会换届调整。技术华为可以自研，4年的时间够了吧，但是北美以及广大的英语地区市场还是要的。第三，再说说在任的特朗普总统，他还有74天大限将到，很明显他当总统的爽点，不是要成为名垂青史的政治家，而是出风头、刷存在感，很讲究自我的价值，简单说，就是要自己爽，所以，本届政府经常做出一些搞笑、有趣，但离经叛道的事。不是说总统不好，而是这一届总统有点不务正业。

 

商业组织就不一样了，只要创始人活着，控股，你愿意干，你就可以干到死。所以，无论如何特朗普也熬不倒任正非。当然，任正非做了一件很艰难，但是很正确的事，就是没有上市，公司的控制权牢牢地把握在自己的手中。暂时失去一些技术的支持，失去一些市场，绝不会让华为死掉，实际反而是华为韬光养晦，攻克前沿技术，成为全产业链的高科技巨头的机会。我们举个例子，美国当年确实是疯狂的打压了日本的半导体行业，但是并没有就此绝了日本的半导体，东芝、松下等公司都在，反而更加壮大，现在日本的半导体依然一方霸主。政治组织永远是平衡各方的利益的，当韩国、台湾半导体崛起之后，日本就没有那么严厉被打压了，甚而又被纵容了。

 

商业组织无国界，国家组织有明确的国界，开展商业活动的方法很多。美国是资本控制的社会，资本不会对利益长期说“不”的。所以，从组织的角度分析，长期看华为是必胜的；而且，特朗普政府可能有没有想什么长期胜利，不过是政客的短期利益动作而已。

关于华为与美国的特朗普政府之争，人们一直关注的点是技术的封锁和国际市场的控制，以此分析华为的生存空间和美国的利益得失。其实，我们回归本质，从组织的角度分析，结论很明显，华为一定是胜利的。为什么呐，因为组织的类型截然不同，美国政府是国家组织，华为是商业组织。首先我们看看美国政府这个组织的特点。

 

第一，美国是不变的，但美国政府是有寿命的，而且寿命不长，每一任总统最多2届八年，然后就没有人吊你了，所以，美国已经200多年了，例外就是二战战时总统富兰克林-罗斯福任期四届，病逝在第四任期上。第二，每一任总统都会否定上一届的主要政绩政策，几乎成为惯例。奥巴马的医改政策，特朗普上台就喷，立马就给改了。如果拜登上台政策一定会调整，即使特朗普连任，政策也会有所调整，最多不过是再等四年也一定会换届调整。技术华为可以自研，4年的时间够了吧，但是北美以及广大的英语地区市场还是要的。第三，再说说在任的特朗普总统，他还有74天大限将到，很明显他当总统的爽点，不是要成为名垂青史的政治家，而是出风头、刷存在感，很讲究自我的价值，简单说，就是要自己爽，所以，本届政府经常做出一些搞笑、有趣，但离经叛道的事。不是说总统不好，而是这一届总统有点不务正业。

 

商业组织就不一样了，只要创始人活着，控股，你愿意干，你就可以干到死。所以，无论如何特朗普也熬不倒任正非。当然，任正非做了一件很艰难，但是很正确的事，就是没有上市，公司的控制权牢牢地把握在自己的手中。暂时失去一些技术的支持，失去一些市场，绝不会让华为死掉，实际反而是华为韬光养晦，攻克前沿技术，成为全产业链的高科技巨头的机会。我们举个例子，美国当年确实是疯狂的打压了日本的半导体行业，但是并没有就此绝了日本的半导体，东芝、松下等公司都在，反而更加壮大，现在日本的半导体依然一方霸主。政治组织永远是平衡各方的利益的，当韩国、台湾半导体崛起之后，日本就没有那么严厉被打压了，甚而又被纵容了。

 

商业组织无国界，国家组织有明确的国界，开展商业活动的方法很多。美国是资本控制的社会，资本不会对利益长期说“不”的。所以，从组织的角度分析，长期看华为是必胜的；而且，特朗普政府可能有没有想什么长期胜利，不过是政客的短期利益动作而已。