正常监督是如何演变成网络暴力的？

据韩国媒体报道，女星崔雪莉离世后的第三天，韩国演艺管理协会发文宣布，将采取严厉措施应对以针对艺人的网络暴力。

 

另外，韩国政府有望推进禁止恶意留言法“雪莉法”，发起仪式将在崔雪莉七七祭日举行。

 

崔雪莉，原名崔真理，1994年出生。11岁进入韩国三大龙头娱乐公司之一SM做练习生，15 岁以f(x)成员身份出道，21岁退队，25岁在家中自杀身亡。

 

根据警方初步调查结论，雪莉死于自杀。出道10年的崔雪莉，在25岁的青春年华里，选择用最决绝的方式结束了自己的生命。

网络暴力：公认的悲剧元凶

新闻曝出后，引起了一场娱乐圈大地震。很多人无法接受，总是以灿烂笑容示人的雪莉，居然在毫无征兆的情况下离开人世。

但细捋雪莉最近几年的新闻后才发现，她一直深受网络暴力的伤害，身心俱疲。

原因并不复杂，2014年，雪莉与大其14岁的韩国歌手崔子被拍到街头约会。同年f(x)组合回归，但中途雪莉因无法应对恶评提前退出宣传活动。

上升期的偶像曝出恋爱新闻本就是大忌，再加上宣传期早退，在严苛的韩国娱乐圈看来，这是偶像失格的表现，自然非议无数。

 

同年8月份与男友约会再次被拍。这次网友们再度火力全开，攻击她的恋情。

网友无法区分公众人物私生活与工作之间形象的不一致，也不能接受，在舞台上活泼又灵动的甜美小公主，爱上了一个从外形到年龄都无法与其“匹配”的大叔。

 

2015年，崔雪莉决定退出组合，未来以演员身份继续活动。但舆论并没有因此“懈怠”，她决定抛开“偶像”带给她的禁锢，但没想到在做自己的过程中遭到了更多的非议。

17年交了新男友，被嘲恋丑癖。

 

直播时没穿内衣，被人身攻击。

 

……

不管做什么事都被“嫌弃”的雪莉，离世前，曾在采访中表示，不理解大众为何攻击她，也曾祈求各位媒体和网友嘴下留情。还登上直面恶评的节目，讲述自己深陷其中的心境。

这些现在被看来是“求救”信号的发声，没有起到任何作用。在最近的一次直播里，雪莉的精神恍惚，网友虽觉有异，但却没有引起更多人的注意。

网络暴力从未熄火，反而把枪口对准她不断猛攻。最后酿成悲剧。

舆论监督和网络暴力界线难拿捏

诚然，作为公众人物，崔雪莉的部分行为，比如与疑似有恋童癖摄影师合作，是存在争议的；组合发布新歌时早退导致回归报销，也确实欠其他队友和粉丝一个交代。

公众人物行为不端，大众可以就事论事进行批评发表意见。但网友却借机攻击她的男友，攻击她的私生活，对她进行性别羞辱，她的一举一动都备受煎熬。

但事实是，技术的发展在短时间内让互联网赋予受众话语权，但并没教会所有人如何正确行使这份权利。

掌握不好分寸，导致善意的批评升级成暴力，引发情绪后暴力进行无序叠加，最后造成不可挽回的伤害。

崔雪莉不是第一个因为遭受网络暴力而采取极端行为的艺人，也不会是最后一个。

那么什么是合理的常规监督，什么是网络暴力？常规监督与网络暴力之间的界线又该如何拿捏？

拿最近刚好在风口浪尖的郭敬明来说，参加《演员请就位》里，他指导的《悲伤逆流成河》片段不管是演员表现还是剧情呈现，都有很多不足。

同场的资深演员李诚儒，看完片段后，怒批演员基本功不扎实，剧本故事立意有问题。

 

 

小四承认演员业务不精，但针对故事立意有自己的说辞。

 

李诚儒后面的采访中也解释了，自己在表述上有些着急，并不反对校园霸凌题材的存在，不过需要找对表现方式。

虽然媒体和公众号用了不少耸动的标题，比如“李诚儒怒怼郭敬明”，“郭敬明大概是全中国最会吵架的人”等等。但这场争辩其实是对“常规监督”一次非常好的示范。

首先，批评的对象，是郭敬明作为编剧和导演暴露出来的不专业。

第二，两人在沟通交流过程中，虽然有被综艺节目渲染出剑拔弩张的氛围，但不管是李诚儒的疑问还是郭敬明的回应，都仅仅是围绕着业务进行了讨论。

被流量、资本、权势掌控的演艺圈，想要进行良性的发展，需要更多这样针对业务直击痛处的对话。

微博评论里，多数网友也都就事论事进行了讨论。

 

而不是借题发挥进行人身攻击。

 

相反，早前的热依扎的吊带衫事件的相关评论，则完全升级成了一场对女艺人穿衣作风的网络暴力，场面非常血腥。

 

一方面，露出几乎半个胸脯的吊带衫，在一些网友眼中，是“荡妇”、“婊子”才会选择的着装。另一方面，由于吊带衫较为贴身，显出了热依扎微微的小肚子，被部分网友攻击“女明星怎么能这么胖？”，“肥成这样穿什么紧身衣？”；同时，早前她本人的一些言论所指向的文化态度，似乎又和她当下穿衣风格相悖，引来很多嘲讽。

 

热依扎事件主要还是价值观差异的体现，穿衣取向不同是个人选择，应该尊重社会的多样化。

同时，她的艺人身份，也是许多人带着有色眼镜去揣度她的原因。

公众人物的私生活一直都是人民群众茶余饭后的谈资，这点无可厚非。但在网络大环境下，谈资经过煽风点火，很容易形成大规模的网络暴力。

在公众议题的讨论上，能就事论事保持中立态度进行常规监督的人太少，各种声音的交杂，会让受众的发声失去中立和客观。

一旦冲破了人与人之间的道德界线，再附加上不理智的情绪，言论就会变成伤人的武器，没有人能逃脱它自认为正义的“制裁”。

而最可怕的是，至少目前来说，很难抵制网络暴力带来的持续伤害。

网络暴力不是“洗白粉”

不少艺人，在此次事件后开始发声，呼吁大家停止恶评，抵制网络暴力。

但也有不少人的发声引起了新的争议，比如曾陷吸毒丑闻的Bigbang组合成员崔胜铉，在社交媒体上发文：“恶评是谋杀”。

 

选秀冠军PGOne因插足他人感情、私生活混乱而销声匿迹。最近他在instagram上贴出雪莉的照片，表示自己并不认识雪莉，但和她有相似经历，感同身受。

 

这两位都是板上钉钉的劣迹艺人，在风口浪尖上突然发言，让不少网友认为，他们想通过网络暴力的恶劣影响来为自己曾经的错误“洗白”。

网络暴力造成的后果固然可怕，但艺人也需要厘清批评和网络暴力之间的区别。劣迹艺人对社会造成了负面影响，公众有权利对其进行批评监督，这其中肯定不乏一些过激的言论。

但想要滥用“网络暴力”的标签，试图模糊自己曾经犯下的错误，借用舆论把自己塑造成“受害者”的形象，肯定是行不通的。

公众人物需正确看待外界“杂音”

热依扎回应自己吊带衫事件时说，很多人智慧还没开化。

这说明部分公众人物是可以分辨什么是“杂音”，只是需要努力进行过滤。

在某些角度来说，适当的杂音，其实也是一种机遇，公众人物由于职业的特殊性，本身能够通过权力寻租的方式，获得更大的利益。

比如，吊带衫事件后，热依扎开始和知名内衣品牌合作。

 

如果没有当初铺天盖地的争议，她能得到这次商业变现的机会吗？

处在社会高收入高阶层群体的公众人物，在拥有更多权益时，也应该履行好相应的职责。

有中国雪莉之称的郑爽，面对业务不精时的质疑，回应自己拍戏时处于低落期。还调侃表示自己不会和别人进行比较，“我不争气，活着就好。”

 

乍一看小姑娘好像挺想得开，但仔细琢磨发现这个逻辑并不正确。

每个人都会有低落期，演员作为公众人物，更是避免不了被人讨论，心情有所起伏。

但这并不能成为演技差的借口，说白了，演戏拍戏也是商业活动。制作方付给你合理的片酬，你也应该拿出相应的业务水平进行商业交换，不应受个人主观情绪影响。

舆论是把双刃剑，在明知道演员的业务水平不精的情况下，制作方还愿意找她出演，看中的其实就是她本身的话题度和争议性，这是一条完整闭合的利益链条，比起抱怨，演员应该感激时代和舆论带来的机会。

建议公众人物们组团学习帝吧李毅的自黑精神，适当把负面评论转化成一种娱乐互动，在这个时代，或许是不错的生存之道。