高分子化合物究竟有多高？

“高分子化合物（的分子量）可以有多高？”

首先给出结论：线型高分子的分子量一般存在上限：以题主说的聚乙烯（聚乙烯_百度百科）为例，超高分子量聚乙烯分子量在100~500万；体型（交联）高分子的分子量通常认为不存在上限，可以认为是正无穷。

聚乙烯塑料袋，是由低分子量线型聚乙烯（又称高压聚乙烯，分子量应该在十万数量级），肯定不会是由一个聚乙烯分子组成的；

体型（交联）高分子，像固化后的环氧树脂、硫化后的橡胶这些体型高分子，一般认为由它们制成的整个宏观物体就是一个分子（分不出任何一部分与其它部分间不存在化学键，如果内部不存在明显缺陷的话）。

所以，可以认为一些橡胶制品（如轮胎）中的交联橡胶部分就是一个分子，热固性塑料（如环氧树脂）中的交联聚合物部分也是一个分子。

需要说明的是，对于高分子材料来说，已经不讨论“摩尔分子量”这样的说法了，因其分子量具有分散性，线型高分子的分子量可以分为质均分子量/重均分子量等进行讨论，对于体型高分子来说，讨论单个分子的分子量已经没有意义了，通常表征网孔分子量或平均交联点间分子量。如果想要了解相关的知识，可以去图书馆借阅高分子化学和高分子物理教材自学。

大家有什么问题比较好奇的话可以在评论里问，欢迎交流。但如果不具备这个领域的专业知识，就 不要以质疑我的态度责问我（原因见下面的题外话），否则我只能告诉你：你读书少但我不会骗你的。

======题==外==话======

其实我觉得@野合菌的答案基本已经回答了问题，所以我本不想来回答这个问题的。不过一件事情让我改变主意了。

事情是这样的：

我看到一个匿名用户质疑野合菌的答案，并且我说了，我觉得野合菌的答案没有错，所以我回复了一下。

这位匿名用户先是引用了百度百科，（抱歉，后面那句我一开始误解成他说野合菌是高中水平，是我理解错误，他的意思是建议如果题主高中水平，可以看中文资料）。我回复我的观点以后，匿名用户回应我的语气也不大好，他自己后来也意识到了，自己删了。他回复我的最后一条让我自己写一个条理分明的答案，让我纠正他的错误（我觉得我的第一条回复就在纠正他），野合菌回复他以后他说“这本来就不是我最擅长的区域”，明知道不是自己擅长的领域却来质疑别人，我觉得不太好。

过了两天，有个人私信给我一个百度贴吧的地址，问我是哪个问题。

原来这位匿名用户因为我的回复到百度贴吧上提问了。我很欣慰的是化学吧里还是有不少的确懂一些专业知识、并且懂得客观分析的人的，虽然同时也有些表示“吓尿了”、“震惊了”或是傲娇地嘲讽我说的轮胎分子叫我写出轮胎结构式的高中生（对于这些人我真的只能说：你们读书少但我不会骗你们的）。

其实匿名用户还是挺好的，还善意地向他们说明我是个女博士、有不少高质量回答的云云。

说这些可能有点吐槽的目的（如果说没有的话肯定是撒谎），但不全是吐槽，也并不是针对这位匿名用户一个人，只是因为这件小事情，让我想希望和呼吁大家不论是在知乎上还是在别的地方，在讨论任何一个自己不甚了解的领域问题时，能 以好奇的态度去询问而非以质疑的态度责问，因为当你以为自己“指出别人错误”的时候很有可能让别人觉得你low爆了。同时，我自己也会引以为戒。