江歌案 | 陈世峰刺出的那一刀，和刘鑫关上的那堵门

12月13日，将于20日下午进行宣判的江歌案日本庭审已经进入第三天，和庭审前的全民激愤的氛围不同，随着案件各方言论的发表和各项证据的浮出，人们在接踵而至的变动中已经趋于冷静，每个人都在屏息等待接下来的庭审进展。

庭审焦点

庭审进展到现在，“陈世峰是否系故意杀人”成为主要分歧，直至现在也无法确认。以下为目前江歌案庭审上各方关于主要疑点的表述。

1.凶器到底是哪来的？

　　陈世峰方面：

凶器水果刀不是陈世峰带来的，是刘鑫递出来给江歌自卫的。

检方：

警方在陈世峰实验室的抽屉里里发现了刀鞘，从包装看来与陈世峰杀人使用的刀属于一体。并且陈世峰实验室的教授表示刀是陈世峰自己买的，平常就放在实验室，没什么人使用。

刘鑫方面：

刘鑫称家里只有两把菜刀，没有水果刀。

2.杀死江歌那一刀，

到底是“误伤”还是“故意”？

陈世峰方面：

陈世峰在搏斗中“误伤”江歌，第一刀即造成致命伤，后续的伤害虽有杀意但跟真正致死的第一刀无关，故不构成故意杀人。

法医方面：

法医认为无法判断被标记为6号伤口的致命伤是第几刀，并表示从像“瀑布一样”流在侧面衣服上而不是奔涌状的流血情况来看，江歌去世那一刻她应该是已倒下的状态。

3.陈世峰是否是有计划杀人？

陈世峰方面：

陈世峰去江歌家是为了让她撮合自己和刘鑫复合，并无蓄意杀人之意，换衣服是因为本来要去洗衣店洗衣服，手机记录可证明。

检方：

检方表示首先陈世峰在去江歌将的路上没有从离家最近的车站出发，而是特意绕远路，并使用了不能记录信息的纸质车票；其次监控显示陈世峰当晚11点多抵达江歌住所之后不是正常地等待江歌并与之沟通，而是躲在了江歌家楼上。

舆论焦点

与普通的杀人案件不同的是，江歌案里出现了包括刘鑫在内的多个影响因素，在这些影响因素的共同作用下，江歌案身上的几个舆论焦点在全网引起了轩然大波。

1.刘鑫是否锁门了？

陈世峰方面：

陈世峰律师强调刘鑫锁门，陈世峰在笔录中称江歌按门铃、敲门，刘鑫都没有反应。

检方：

检方提供的录音证明里有刘鑫说的一句：把门锁了，你不要骂了。

刘鑫方面：

刘鑫称自己没有锁门，关于录音证据，她认为是警方漏录加误听所致，她原话是“怎么把门锁了，你不要闹了”，而不是“把门锁了，你不要骂了”。

2.陈世峰能否被判死刑？

江歌妈妈说过，她到目前为止所做的一切努力，都是为了法院能判处陈世峰死刑，但根据目前的庭审进展，我们发现即便陈世峰故意杀人罪成立，判他死刑的可能性也很小。

　　首先现阶段日本法院对死刑的态度基本如下：

　　杀害3人以上，判处死刑的可能性非常大；

　　杀害2人的场合，可以判死刑，也可以判无期徒刑和有期徒刑；

　　杀害1人的场合，判无期或者有期的可能性非常大。

同时在日本法院看来，陈世峰不是本国人，杀害的也不是日本公民，又没有前科，死刑概率不高。并且从日本以往有关故意杀人的案件来看，外界提出的严惩要求（如网友签署的“请求判处陈世峰死刑”联名书等）对被告人最终行刑结果的影响也是微乎其微。

　　

1993年至2013年间日本全国各拘留所被执行死刑人数一览表

关于江歌案

我们还能看到些什么？

陈世峰曾表示过，之所以后面他会起杀意，是怕江歌高昂的医疗费给家里增加负担，实际上，这只是个被利用来打动法官的借口罢了。

早前曾有陈世峰的前女友指证他在大学期间就很极端，一旦事件超出他的控制，伤害到了他的自尊心，他就会动用暴力，尤其在男女关系上面。出色的外表、优秀的能力等标签帮陈世峰塑造了一个完美形象，实则不然。早有媒体发布过陈世峰大学老师对他的评价：“一个家里穷，其实很要强又很自卑的人”。

用别人的认可，来弥补内心的自卑给自己带来的痛苦，这便是陈世峰保持内心平衡的方式，谁打破了这个平衡，谁就成为了他需要去与之战斗的敌人。

而江歌，则成为了这场战斗的牺牲品。

事件发展至今，无论是从社交媒体上占据热搜的频率还是包括360趋势在内的多家数据平台指数上来看，人们对此事的关注度只增不减。“被气到发抖！”、“是善良限制了我们的想象力！”、“陈世峰刘鑫不配当人！”等声音此起彼伏。

实际上表面的激愤声讨背后，是人们对于人性的敲击和探究，无论是善良的江歌，软弱的刘鑫，冷静又坚强的江歌妈妈，还是极端的陈世峰。热点或许有一天会被遗忘，再沸腾的事件也有画上句号的一天，但江歌案带给我们的关于人性和价值观的思考却是永存的。

我们可能无法改变陈世峰，但至少，我们不能变成他。