SONY DPT-RP1：我是电子纸，不是电子书

“索尼又出黑科技，出色的书写感受贴近真实纸张！”

“一个大号的 Kindle 而已，有什么惊奇的？”

“快 6000 大洋？！我为什么不买个 iPad ？”

索尼电子纸 DPT-RP1 今年发布后就颇有争议，不管是产品定位、售价、功能，似乎都可以引起讨论。

而我在拿在手里的第一时间，感受到的还是它的精致，轻盈的机身，平整的屏幕以及摸起来特别像真实纸张的机身背壳。但另一方面，也确实会不自觉拿它和 Kindle 和 iPad 比较，毕竟我们总是习惯借助自己熟悉的东西去认识不熟悉的事物，而 Kindle 是贴近真实纸张阅读感受的代表，iPad 则是出色交互体验的典范。

电子纸不是电子书

不过，索尼电子纸的定位和这两者大相径庭，按照索尼官方的话说，DPT-RP1 是 。

在我看来，这其实是一句非常大胆的“口号”，因为即使是今天，纸和笔（在很多情况下）仍然是最有效率和最令人舒适的工具，想要超越甚至只是还原这种体验都不是易事。所以，我觉得想要客观评价 DPT-RP1，重点也就应该是相比起纸张阅读和书写，它的功力有几成，以及有哪些可以打动它的目标人群的功能。

说到目标人群，有一个重要的信息需要说明。在索尼官方的产品序列中，这款 DPT-RP1 电子纸被归类在了“专业系统产品”-“专业产品解决方案”-“电子纸系统”下面，换句话说，DPT-RP1 电子纸是一款商用产品，面向的是行业用户。

所以，为了更好的了解它，我根据索尼官方定位的目标人群找到了两位好友来一同体验，他们一人是在广州某高校读人类学博士的 J，一人是在上海做商业诉讼律师的 L。我想知道在行业应用中，索尼电子纸是否能完成它想要实现的产品愿景。

J 是我大学室友，在此之前，我们都是 Kindle 和 iPad 的用户。读书这件事对我来说，算不上是一个太高频的行为，另外也没有太多需要反复翻看研读，做笔记的书籍，所以 Kindle Paperwhite 已经能够覆盖我包括通勤、外出和睡前的阅读需求了。

但对 J 来说，读书可以说就是他的职业，阅读量、阅读时长和我显然不在一个量级，阅读方式也有很大不同，加上他很喜欢看漫画，后来就升级到了 Kindle Oasis，但其实他在买 Oasis 时就说这仍然不够完美，用起来有很多不顺手的地方，比如依然不能很好的解决 PDF 阅读。

DPT-RP1 不是索尼的第一款电子纸，J 之前也知道索尼有这样一款产品，但在见到 DPT-RP1 真机前，他的反应也是太贵了，“啥玩意儿就卖这么贵”。不过当我把东西拿给他后，他花了大概 3 分钟，然后说“我很想买一个”。按照俗话讲，我知道 DPT-RP1 “准确的解决了他的痛点”，所以我问他“快 6000 块啊，你不是嫌贵吗？”，他说 “屏幕很大，用起来真的很爽啊，特别是看 PDF 文档。”

索尼电子纸只支持 PDF 格式的文档，一开始我其实不太理解这一点，但 J 对我说，他们平时阅读的学术材料都是 PDF 格式，这里面包括不方便购买的书籍、下载的论文（国外的论文格式全部都是 PDF），当然了，还有 J 博士一直念念不忘的漫画，而我也是这个时候突然意识到，索尼电子纸只支持 PDF 一种格式的原因很简单，就是没必要去支持其他文档格式。

“当你每天都要读几百页 PDF 就能理解它的价值了”

说到这，我想已经基本可以解释清楚索尼电子纸的定位了。我继续问他“如果 DPT-RP1 用起来说爽是因为屏幕大，看 PDF 方便，那在电脑上看，或者拿 iPad 看为什么不可以”，他回答我说是因为阅读的“量”。正如前面提到的，他每天的阅读量非常大，电脑里少说有几十个 G 的 PDF 文档，如果每天都是盯着电脑或者 iPad 会非常累，而这也正是墨水屏最大的优势所在。

另外，有别于我们日常读书，学术阅读过程需要经常进行批注和笔记，这也正是索尼电子纸的核心功能之一。J 说在他看来，DPT-RP1 的手写体验非常不错的，而除了做笔记， DPT-RP1 还支持两种笔记检索方式，第一种是所有手写内容和高亮标记的内容都会形成一个列表供查看；第二种是可以用特殊的“五角星”和“米字”两种符号标注，当你在文档中记下这两种符号，之后就可以快速定位到符号所在页面，这两种检索方式 J 也颇为喜欢。

我们聊天的时候，J 给我说他还在广州见过一个本土同类产品 W 牌 ，但没有仔细用过，于是，我就和他专门跑去了一家百脑汇，想仔细感受一下。结果是那款产品的书写流畅度令人惊喜，个人认为比索尼电子纸好不少，显示效果也还不错。又因为内置安卓系统，不仅拥有常见的电子书功能，甚至还能安装各种应用（这一点其实很莫名其妙），价格上便宜不少，但是创建笔记、批注和检索这些功能却几乎等于没有。

我问 J 觉得 W 的这款产品怎样，能不能满足需求，他摇摇头说“不行，完全不能”。我问为什么，他说 W 的产品做得太杂了，什么都想要，但基本的阅读功能上却不完善。相比起来， DPT-RP1 显然更专注，比如分屏阅读功能就很好用，当你需要参考一页内容时，可以将这一页固定，同时使用另外一半屏幕继续翻页。J 还说他十分在意的笔记、批注这些功能 W 的产品上基本为零，重量也没有优势（有近 550 克，而 DPT-RP1 只有 349 克），续航也差很多（DPT-RP1 续航最长可以达到 2-3 周，而 W 产品不到一周）。这并非是要借黑 W 牌的产品而抬高索尼，而是在面对我朋友 J 这样的特定用户时，索尼电子纸显然知道“什么应该有，什么不需要”。

电子纸本质还是提供“无纸化解决方案”

在开头我们明确了“读”“写”是索尼电子纸的核心产品诉求，但手写的“弊端”在于缺少规范性，那在公司环境下，没有规范性怎么办？这个问题我问另一位朋友 L 律师的时候，L 说按他的理解，索尼电子纸的优势不在规范性而是便捷性，很显然它想构建的主要还是一种无纸化场景，只是不太适合做双向、反复的文档修改。同时，L 同样也提到了“量”，他说无纸化办公的优势不难理解，但如果没有一定的“量”，这种优势是没法体现的。

索尼为了“无纸化”这一目标，为 DPT-RP1 设计了完善的文档交换方式，设备和电脑可以通过 USB、Wi-Fi、蓝牙连接，和手机还可以支持 NFC 方式传输。在电脑上，除了通过 Digital Paper 的应用进行拖动上传下载，还可以在电脑里任意文件的“打印设置”中，选择“打印 PDF 到 Digital Paper”将文件发送到设备上。

对于 DPT-RP1 的具体操作使用，L 说满分 10 分可以打 7-8 分，整体很不错，但多少也需要一些适应。

L 还告诉我，虽然和学术工作者有一些差别，但律师也是一个有大量文档阅读需求的职业，案件相关协议、单据、备忘录、案例法规等等，包括日常工作中的会议纪要等，而电子纸的确能够带来很多很多便利。只是在公司环境下，索尼电子纸这种无纸化设备想要发挥更大作用，还是比较依赖于上层对于工作流程的系统化设计。

这几个地方需要注意

除了上面讲到的优点，DPT-RP1 有几个地方也需要了解和关注，首先是 A4 纸张大小和轻便的机身会有点脆弱，一不小心可能就会折断，在移动使用时，要特别注意保护。其次，应该是为了更好的模拟真实书写感受，索尼将手写笔的笔尖设计成了耗材，但是磨损的速度稍微有点快。

最后，再简单谈一些个人感受吧，DPT-RP1 电子纸其实是挺惊艳的一款产品，不管是外观设计还是产品功能都很好的诠释了自身定位，产品体验上也没有硬伤。也许目前功能上还不够强大，但行业用户和大众消费在产品需求上是不一样的，而对一款商用产品来说，有时候能够踏实的解决一个问题就很优秀了。