我们终于知道 OPPO Find X 牺牲了什么，又带来了什么

本篇内容精选自爱否出品的《OPPO Find X 评测》。

/ / / / /

OPPO Find X 真的是把外观设计上的优先级排到了一个相当高的位置。当你第一次拿到手机的时候，看看背面，这平整光滑的玻璃后盖与顶部月牙型的陶瓷盖板，流光溢彩。

再转到正面，点亮屏幕......等等，摄像头们去哪里了？

对，今天我们的重头戏，就是Find x的最重要的两个卖点 —— 双轨潜望结构，与全面屏。

Find X的出现，伴随着一片赞叹声，因为它不仅像NEX一样解决了正面的刘海，还让背部突起了很多年的后置摄像头，不见了。

使它能到这些的，是它顶部，采用了日本尼得科步进电机的一体式双轨潜望结构。

NEX的方案，仅仅需要升起一个小小的前置摄像头。因此无法解决后置摄像头的突起问题。Find X的方案激进得多——它把前置摄像头与后置摄像头，全部塞了进去。这样整机上部约1/4体积的部分，就成了一个可以升降的区域。

为了这个巨大体积的机械结构能够稳定的升起落下，两边还分别布置了两条像书桌抽屉一样的滑轨与限位器。这就是双轨潜望结构名称的由来了。

摄像头被藏起来之后，机身无论正面还是反面都再看不见大的玻璃开孔。拿在手里才真是觉得无比顺滑，舒坦。

但仅仅是做了两套摄像头，还不足以让我们觉得惊艳。令人没有想到的是，Find X这次抢在了PPT发布的小米8探索版之前，把iPhone X同等技术等级的3D结构光人脸识别，给塞了进去。

在iPhone X发布了整整半年之后，整个安卓阵营终于迎来了第一款具有3D结构光人脸识别的手机——Find X。但把所有结构光的组件都塞进一块机械结构里，每一次使用都需要升起落下，这个体验究竟怎么样？

根据官方的数据和我们爱否小伙伴一帧一帧的视频验证，确认这个双轨潜望结构的升起与降落的速度相等，都为0.6秒。

那当我拿出手机，抬起来，亮屏，升起摄像头，等0.6秒再解锁，岂不是需要等待很长时间了？我们拿来了iPhone X进行比较，发现因为3D结构光随机点计算的复杂性，iPhone X从亮屏到解锁也需要半秒钟的时间。Find X的人脸识别却非常的快速，因此从摄像头完全升起到解锁，几乎是同步完成的。

通过对比可以发现，在我们点按两部手机之后，它们解锁的速度（几乎）完全一样。

为了能达成这样的效果，OPPO与国内的3D结构光技术公司奥比中光进行了合作。并单独做了一颗IC，专门计算深度数据。在两家企业的努力之下，3D信息的获取只需30ms，而运算也只需100ms。

值得一说的是，Find X 在系统设置中，默认是抬起亮屏后，需要先往上滑一下，才会升起机械结构。这与 iPhone 的逻辑正好相反，iPhone 是抬起来先识别你的脸，然后再往上滑一下确认解锁。不过在录入人脸后， Find X 可以在设置里改为按压电源键直接升起机械结构。

这个操作逻辑我们给个赞，因为你在拿起手机的时候，就可以直接按压电源键，让手机抬起的过程中直接升起机械结构，等到了你的面前，识别一下，立刻解锁。这基本上抵消了机械结构升起所拖累的时间，也很好的避免了误操作的问题。

安全性方面，Find X在执行解锁的瞬间，会先拍一张红外照片，通过算法识别是否为假体，再启动3D点阵投影进行认证。我们找了一个假人头，无论使出什么方法，都不能让Find X认为它是一个真人，无论解锁和录入都吃瘪。这方面的表现与iPhone是一致的。

而在测试其他照片解锁的安卓手机时，虽然它们能通过一些算法识别照片，但是遇到我们这颗逼真的假人头时，立刻录入成功，毫不犹豫。

因此可以看出，3D结构光的安全性方面，确实比照片或者红外解锁，都要高了一个等级。但是Find X的15000个点阵怎么说还是比iPhone少了一倍。在认出你的高仿山寨面前，可能是比iPhone稍微差了一些。但除非你本身就有双胞胎兄弟，又或者恰好去了一趟韩国，否则这样相似的两个人还真的不好找。所以目前来说，这仍然是安卓阵营科技含量最高，安全性最好的人脸识别，没有之一。

配合这个升降式的人脸识别的，就是正面这块第一观感极为震撼的，没有任何刘海的真·全面屏。当Find X正面的这块超高屏占比的 AMOLED 屏幕第一次在你眼前亮起的时候，看着这极窄的四周边框，与两边的3D曲面，确实有一种久违的震撼感。甚至比NEX还要震撼。

数据能够佐证我们的第一印象。按照官方的宣传数据，其屏占比达到了史无前例的93.8%。不过官方的算法是不计算边框的，视觉上并不完整。所以按照我们爱否的，包含边框正面可视部分的，更加科学的屏占比，其数据也达到了88.2%，确实是市面上的第一名。

平均边框则达到了惊人的3.37mm，比NEX足足少了0.4mm，同样名列第一。 vivo NEX的擂主地位，仅仅过了一期节目就被Find X 完全取代。

Find X之所以能达到如此震撼的全面屏程度，一个重要原因，是它的底部边框——也就是俗称的『下巴』，比NEX要更窄。NEX的下巴达到了6mm。 Find X ，按照我们包含边框的计算方式，仅有4.2mm，仅次于现在排名第一的iPhone X。

这要归功于 Find X 使用了三星提供的柔性AMOLED屏幕，从而成功地用上了与iPhone X同样的COP封装。其柔性的显示面板180度弯折，使触控IC与FPCB排线都成功偷渡到了显示面板的背部，让出了寸土寸金的下巴。

所以，虽然说Find X的四边并不等宽，但是极窄的边框数据，完美无刘海的额头与两边优美的3D曲面，共同完成了我们开始提到的，真·全面屏的震撼体验。

刚才我们先后说了Find X的惊艳外观，安全易用的人脸识别，还有正面超高屏占比的真·全面屏。但有得必有失。

Find X如此强调产品的设计导向，其付出的代价在哪里呢？

OPPO不是第一次用AMOLED，但在软件的调教上显然还不能驯服它。Find X的色准水平，平均deltaE为3.4，最高deltaE为5.1。略好于同门的R15，但是与市面其他AMOLED屏幕相比依然过于浓艳。

它的标准色温为6500k，很准确，并且在系统设置里可以调整。不过色彩模式不可调，并只能以P3的色彩空间去显示。并且它的相机与相册也只支持P3色域，还没有色彩管理。

各位看官是否有点熟悉？对了，我来重复一遍上期NEX的骚操作，当你用Find X拍了一张P3色域的子章，用微信把原图发送给朋友，朋友用sRGB屏幕观看到了一张欠曝和的子章，朋友把这张欠曝和子章上传到微博。微博显示了一张欠曝和子章。而我再次用我的Find X去看朋友的微博，发现在我的Find X上这张欠曝和子章又被强行拉伸到了正常饱和度。

那么问题来了，如果原本就是正常饱和度的sRGB内容呢？原本正常的sRGB图片，因为Find X的系统不支持色彩管理，就会被强行拉伸至过饱和水平。

现在大部分应用还在采用sRGB色彩空间。这导致Find X在浏览大部分网页，刷朋友圈的时候，看见的照片几乎都是过饱和的。我在试用了几天的Find X之后，再抬头看一看周围，甚至感觉连世界瞬间失去了色彩。这样的屏幕显示效果，真的很难说的上是优秀。

刚才说到了曲面屏带来的整机的美好观感。但曲面屏也并不是没有缺点。最早采用曲面显示的三星也是花了两代时间，才把曲面屏功能优化到好用的地步。

小米在尝试了一次曲面屏之后，干脆放弃了这个选项。Find X 的曲面屏，在我们最早测试的时候曾经有严重的边缘误触，不过在测试系统更新以后，现在已经解决了边缘误触的问题。

在手掌贴到曲面边缘的时候，不会影响手指的正常操作。但边缘偏色的问题是没办法解决了，从屏幕正面去观察纯色画面，始终能清晰地看见两个曲面边缘的偏色情况。

另外，三星对自己曲面屏的功能优化有很多，包括边缘的快捷应用等等，充分利用了曲面在边缘上的触控差异性。

Find X目前还没有做出这样具有实用性的功能。目前可以设定的，有来电时的曲面边缘通知跑马灯，以及在曲面边缘滑动的操作，其中单侧向下滑动两次，切换上一个应用。两侧反方向滑动一次，开启分屏。

不过 Find X 的这个边缘操作的区域不大，只有弧边区域。在单手握持然后进行切换应用的操作时，大拇指的位置会非常别扭。如果手不大的话，还会影响握持的稳定性。而开启分屏的操作干脆不能单手。

为了全面屏的美观程度，3D曲面成了一个设计上的选择，却不是一个功能上的选择。3D曲面带来了良好的观感，但软件优化却没有及时更上。不得不说是目前Find X曲面屏的一个小小遗憾吧。

但如果不做这个3D曲面呢？双轨潜望结构带来了超过9mm的厚重机身。如果没有前后3D曲面带来的握感加持，整机的笨重感，将无法想象。所以，为了整机握感与美观程度，Find X目前的方案，我们也只能接受了。

说完外表再来说说内里。

Find X搭载了今年旗舰标配的高通骁龙845处理器。运行内存达到了顶级的8GB，而且是LPDDR4X高速运存。内置存储方面，我们手里这台是128GB的UFS 2.1闪存。单从数据来看，这应该是今年的顶级旗舰配置了吧。

但实际体验下来，我们却发现了一些小问题。

上次NEX的测评我们使用了一个『四排观战+轮流操作』的模式，力争让四台手机的游戏运行情况完全一致。这次我们依然采用了相同的方法，测试四款机型，选用海岛地图，画面模式选择为HDR高清+超高帧率+抗锯齿。

刺激战场的海岛地图显然已经不能让845手机拉开帧数差距。四款手机手机都是满帧运行。但是我在操作Find X的时候，左手大拇指感受到了异常的温度升高。

直到30分钟的时候，测了一个温度，发现Find X的正面最高温度，居然达到了惊人的45.5摄氏度，而且正好位于屏幕上半部分靠右的位置，横过来玩游戏时的，正好是左手大拇指控制人物快速奔跑的区域。

这样的表现使人非常惊讶。于是我们充好电，清空后台，再来一次。这一次游戏跑了两个小时，其他手机因为温度控制与机身散热的作用，温度基本与30分钟数据持平，甚至略低。而Find X在毫无预兆的情况下一路狂飙到了49.8摄氏度。

我在操作Find X的时候，大拇指的每一次前进都要顶着巨大的高温带来的灼热感。真的是名副其实的刺激战场。

通过观察热力图，我们发现了一些端倪。Find X 的热量几乎都聚拢于 SOC 的位置，但其他区域的温度就低了很多。从数据也可以看出，Find X 的最高温度与平均温度的差值，是最大的。巨大的热量散不出去。

电池性能的表现也不尽如人意，循环吃鸡的测试结果，3730mAh 的 Find X 居然以 2 小时 56 分钟的成绩，率先罢工。

而上一期表现最好的 NEX 可是有 3 小时 45 分的王者表现，两者的时间差，差不多可以打两把吃鸡了。

散不出去的巨大热量导致了极高的温度，金属边框和玻璃屏幕又把热量传导给了你正在游戏的左手。看起来很大的电池却有着不太尽如人意的续航表现。这几点使得 Find X 不太能担当一个优秀的游戏手机。

Find X 的热力图为何有如此表现，是否能通过软件层面的更新得到解决呢？

我们通过拆机发现，Find X 之所以有着这样的散热表现，与它的厚度和机械结构的复杂性，不无关系。

因为机械结构日常需要大量的升起，导致手机的顶部成了一个经常开放的区域。异物通过机械结构与后盖之间的缝隙进入手机内部空间，是无法避免的。所以Find X在玻璃后盖之下，多加了一层塑料盖板，并通过大量的封胶与泡棉，将通往电路板的道路完全封锁了起来。

在这层塑料盖板之下，还有一层支撑机械结构的塑料盖板。这导致我在拆机的时候，要拆掉两层塑料，才能看见电路板。这样的设计真的很少见。这两层塑料盖板，加上玻璃后盖，三层结构层层阻挡，让SOC的热量很难成功向后部散出。

既然后面出不去，侧面呢？不好意思，封胶与泡棉又把热量阻挡在了手机的上半部分。最后，无路可走的热量们不得不从正面的屏幕向外扩散。

因此在热力图上，我们能看见这样的热量分布，SOC正面局部累积了大量热量，使得那一个区域的手指几乎无法正常操控。而手机的其他部分却依然凉快。这样的散热问题，通过软件层面的降压限频，也只能缓解，却无法根治。

本篇内容精选自爱否出品的《OPPO Find X 评测》。