SEO角度与广告角度 PV与停留时间 哪一个更有用

SEO角度之一就是实用性。而用户体验（PV、时长、跳出率）其实就是实用性的反应之一。

对老用户比例更多的站来说，时长貌似是一个更合适的指标，因为他的目的更明确，比如查看更新；

对新用户比例更多的站来熟，PV貌似是一个更合适的指标，这也可以查看引导上做的如何。

SEO角度与广告角度 PV与停留时间 哪一个更有用

停留时间是指单个页面浏览时间还是一次访问行为的总时长？

因为PV是针对站内多个页面，这里把停留时间作为总时长（访问时长）对待

一、SEO方面：

如今网站PV，停留时间等用户行为数据已经成为页面排名位置的重要因素。在停留时间固定的情况下，更多PV应该是加分项，至少跳出率低了，浏览多个页面并不能说明页面质量差。pv更有用!

SEO角度与广告角度 PV与停留时间 哪一个更有用

二、广告收入：

前提条件：

①同一个用户

②访问时长固定为90秒

③每个页面广告数量为5个

④千次展收入固定eCPM=0.3

用户浏览3个页面，每个页面停留30秒，广告展现量为15，收入=150.3/1000

用户浏览6个页面，每个页面停留15秒，广告展现量为30，收入=300.3/1000

pv更有用！

结论：SEO角度和广告收益角度 PV优先于停留时间（访问时长）

以上为一本正经的胡说八道。

主观认为SEO方面更多pv更有用。

广告收入方面影响因素太多了（计费方式，点击率，点击单价），但还是觉得PV更有用！

SEO角度与广告角度 PV与停留时间 哪一个更有用

没有PV，何谈停留时间？

有PV，可停留时间不长（点击进去十秒不到又跳出来），何来的网站排名？

有停留时间，可是没有PV浏览量（点来点去都是管理员自己点击），何来的网站排名？

没有浏览，没有网站排名，何谈广告收益？

所以用最中庸而又不切实际的说法就是，两个都重要（好比人的十个手指头一样，你说中指和食指哪一个重要？）