站长新闻

360诉腾讯垄断案三起诉讼大事记

文章来源：老客SEO 作者：老客SEO 人气：17 2018-10-03 03:25:42

　　2014年2月24日下午，腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争一案在最高人民法院开庭宣判。最高院副院长、本次庭审审判长奚晓明宣读了判决：360扣扣保镖软件违背了诚实信用原则和公平竞争原则，对QQ软件构成不正当竞争，360被判向腾讯赔偿500万元。

　　三年前，腾讯与360的3Q大战爆发。360推出扣扣保镖，劫持了QQ软件，短短几天内感染了数千万QQ用户。腾讯被迫实施自我保护。2012年4月，腾讯向广东高院起诉360不正当竞争，并索赔1.25亿元。

　　此案涉及的公司有名，索赔金额很高，所以被称为“互联网反不正当竞争第一案“，备受瞩目。最高人民法院对此案极为重视，专门在去年12月4日“普法日”审理此案，并派出强大的审判阵容：5位法官同时出庭，并由最高人民法院副院长奚晓明领衔。据法院工作人员介绍，上一次最高人民法院5位法官出庭是在2008年，此类盛况几乎是每十年才有一次。且现场有中央电视台和湖南卫视现场直播，足以显现此案重要性。

　　在该案中，最高人民法院指出：“市场经济是由市场在资源配置中起决定性作用，自由竞争能够确保市场资源优化配置，但市场经济同时要求竞争公平、正当和有序。”经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为属于不正当竞争。本案中，奇虎公司、奇智公司为达到其商业目的，诱导并提供工具积极帮助用户改变QQ软件的运行方式，其根本目的在于依附QQ软件用户群，并通过对QQ软件及其服务进行贬损的手段来推销、推广360安全卫士，从而增加自己的市场交易机会并获取市场竞争优势，此行为本质上属于不正当地利用他人市场成果，为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为，构成不正当竞争并应承担相应的法律责任。”

　　业内专家认为，“互联网技术让不正当竞争有了新特点，实施成本低，隐蔽性强，而现行的法律救济手段不但耗时长，而且赔偿数额小，反向鼓励了互联网企业搞不正当竞争。最高院对此案的的终审判决，不仅是一个案件的结束，更是一个开始，表明互联网行业的公平竞争有了新起点。”

　　最高院：扣扣保镖“有计划、有步骤”地不正当竞争

　　2010年，QQ推出电脑管家，与360安全卫士构成竞争，竞争本是市场的常态，对用户有利。但是，2010年10月29日，360推出了一款不合规的毁灭性武器--扣扣保镖，专门打击腾讯QQ软件。

　　扣扣保镖起初说是可以保护QQ用户的安全与隐私，包括阻止QQ 查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ 、给QQ 加速、过滤广告等功能。但实际上却欺瞒了用户，并损害用户的利害。360故意把QQ的分值打的很低，引诱用户点击扣扣保镖的“一键修复”，但在所谓地升级了软件后，QQ的很多功能都被禁用，QQ主面板上的业务图标如迷你首页，手机生活，QQ宠物不能点击。更有甚者，用户点击QQ安全中心的按钮，进入的却是扣扣保镖的页面。

　　扣扣保镖推出72 小时内下载量突破2 000万，并且不断迅速增加。QQ到了生死时刻。

　　腾讯认识到扣扣保镖是外挂和木马行为。11 月3 日，腾讯采取了强硬的反制措施，挽救了QQ。

　　最高院的终审判决认为，正当的市场竞争是竞争者通过必要的付出而进行的诚实竞争，不付出劳动或者不正当的利用他人已取得的市场成果，为自己谋取商业机会，从而获取竞争优势的行为，属于拾人而肥的不正当行为。最高院根据上诉人奇虎360扣扣保镖的行为具体表现，认为扣扣保镖对QQ软件的破坏行为是一个有计划、有步骤的方案。

　　即首先通过贬损QQ软件引导用户安装QQ保镖，在用户安装和运行QQ保镖过程中，通过有计划的行为引导，帮助用户安装360安全卫士，并通过QQ保镖的一键修复功能，将QQ软件的安全沟通界面替换成QQ保镖界面。由此，最高院认定，奇虎360在经营QQ保镖时，将自己的产品和服务嵌入QQ软件界面，取代了QQ软件的部分功能，其根本目的在于依附QQ软件强大的用户群，通过对QQ软件及其服务进行贬损的手段来推销、推广360安全卫士，从而增加奇虎360的市场交易机会，并获取市场竞争优势，此行为本质上属于不正当利用他人市场成果，为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为。

　　因此，一审广东省高级人民法院认定奇虎360在给QQ软件造成经济损失的同时，推销自己的产品增加自己的交易机会，违反了诚实信用原则和公平竞争原则，构成不正当竞争，并无不当。

　　互联网不正当竞争三特点

　　互联网行业的不正当竞争与传统行业相比，具有不同的特点。第一个特点就是低成本、大规模、实时性。

　　传统行业也有很多不正当竞争行为。比如两家饮料厂商相互竞争，一家派人去超市，把另一家在货架上陈列的易拉罐捏扁。两家牛奶厂商竞争，一家派人去超市，在另一家的产品里注射毒液。

　　这些都是非常恶劣的不正当竞争行为，但实施这些行为都需要一段时间，成本很高。但互联网实施不正当竞争行为，却可以是远程、实时、且几乎没有成本。

　　互联网行业不正当竞争行为的第二个特点是隐蔽性强。比如，去年中秋，360偷袭搜狗浏览器，只是精心挑选了几个二三线城市，而且是在周末。这样不易被发现，而且，因为公证机关在周末不上班，搜狗想公证证据的难度异常大。

　　互联网不正当竞争行为还有一个特点，就是索赔难。过去几年，360已经输了12场官司，大部分是对竞争对手实施不正当竞争，但总共只被赔了700万元。相对于360的收入而言，微不足道。反过来说明，实施不正当竞争的收益极高。

　　专家认为，最高院对互联网不正当竞争一案的判决，有利于厘清业界对互联网不正当竞争的认识，未来有助于互联网行业的公平竞争。

　　安全软件的安全问题

　　奇虎360的主要产品包括360安全卫士等，安全软件属于电脑操作系统的底层软件，使用不当有较大的破环性。但目前，这个行业没有太好的规范。

　　业内专家表示，“从某种意义上说，底层的互联网技术就像是核武器，用的好，用的规范，就可以用核能发电，造福人类，还可以保护世界的安全；如果落到不负责任的公司，甚至恐怖分子手里，就会后患无穷。”

　　从奇虎360公司的情况看，掌握底层安全技术成为其打击竞争对手的重要工具，破坏了互联网的竞争秩序，损害了用户的利益。