要想阻止气候变化，我们还剩多少时间？

图为2019年9月20日在悉尼举行的一次气候变化游行中，一名婴儿手中拿着一块写有标语的牌子。

　　新浪科技讯 9月29日消息，据国外媒体报道，将近一年之前，政府间气候变化专门委员会提出警告称，要想在本世纪末之前将全球变暖上限控制在1.5摄氏度以内，“就需要社会的各方各面都做出迅速、深远且前所未有的改变。”那么，我们遏止气候变化的时间是否已经所剩无几了呢？

　　一些政治家和作家已经“缴械投降”，称如今为时已晚，人类文明已经无力完成这一任务。其他人则将这篇报告视为“战斗的号角”，从中解读出了这样的信息：要想阻止气候变化，我们只剩下了12年时间（如今又过去了一年，所以只剩11年了），并且时间正在一分一秒地流逝。

　　但真实情况要复杂得多，绝非一句标语便能概括。我们无法阻止气候变化，因为它已经发生了，并且许多灾难效应已经为时过晚、来不及阻止。自本世纪以来，情况的确在不断恶化。要想阻止一些灾难性后果，全社会就必须尽快行动、尽早达成一些里程碑目标。上述政府间气候变化专门委员会的报告发表12年后，就有一个关键的里程碑目标。如果没能达成，人类社会纵然不至于变成电影《疯狂的麦克斯》里那样的末日，但情况绝对会持续恶化，也更难加以逆转。

　　一些科学家担心，如果过度强调2030年这个截止时间，可能会对公众产生误导。但也有人指出，活动家们的任务与研究人员不同，需要更直截了当的目标和更简单清晰的思路。

　　联合国政府间气候变化专门委员会于2018年10月8日发表了上述报告，指出要想在2100年前将全球变暖增值控制在1.5摄氏度以内，需要在2030年前将人类二氧化碳净排放缩减45%，并在2050年前将净排放量缩减到0。这并不是该机构发表的第一条迫切警告，却是最引发公众热议的一条，原因可能与媒体的“概括”方式有关。许多知名报纸都用了颇为耸人听闻的标题，如“联合国警告，限制气候变化灾难仅剩12年”等等。

　　但科学家从来没说过“假如我们不阻止气候变化、世界将在12年后灭亡”这样的话。就连那些常常针对气候变化提出警告的科学家们也不可能这样说。此外，主流活动家们也很少提起“世界末日”的话题，他们的关注点大多在于长期的气候变化、而不是突然发生的气候灾难。但尽管如此，人们似乎还是将2030年当成了一个生死攸关的截止时间。

　　科学家指出，这种观念过于绝对，并不符合科学事实。就算全球温度相比工业前水平真的增加了1.5℃，世界也不会就此毁灭。并且就算我们到2030年前没能将二氧化碳排放量缩减45%，也不会导致温度增长1.5℃。不过，全球气温到2100年前增长1.5℃的概率倒是会因此升高，21世纪也会发生更多的气候灾害。

　　几乎所有针对全球变暖的缓解计划都由两个基本部分组成：一是在短期内减少碳排放，二是在长期内逐渐减少大气中的碳含量（如通过植树造林吸收二氧化碳等等）。

　　一些关注工业和经济增长的人可能不愿意在短期内牺牲经济利益，认为社会迟早能发明出解决气候变化问题的技术。但缩减碳排放每拖延一年，对碳捕捉技术的要求就越高。我们每耽误一年，地球就会越过更多气候变化的转折点、越来越难走上回头路。

　　各类气候政策文件中提到2030年这一目标已经有一段时间了，如《巴黎协定》中就同时提到了2030年和2050年两个目标。研究人员认为这是一个较为合理的时间规划，在减少排放的同时不至于造成难以承受的经济负担，也不会让人类过于依赖未来可能出现的碳捕捉技术。

　　将控制目标确定在1.5℃以内也是出于类似的原因，为了在“可能性”与“必要性”之间寻求一个平衡点。但就像2030年的时间目标一样，1.5℃也只是科学家设定的一个目标，而非不容辩驳的科学事实。

　　气温越高，地球面临的风险就越大。气候变化已经对全球造成了广泛影响。2019年的平均气温已经比工业前水平高出了1℃，而等这一数字增加到1.5℃，造成的影响还会更加显著，甚至造成更多无法逆转的严重影响。

　　但将全球变暖幅度控制在1.5℃以内并不会逆转气候变化。事实上，就算在这种“理想情况”下，各种灾难性影响也会比如今严重得多。

　　生态学家指出，如果我们抱有“再过12年才会发生重大灾难”这种想法，会导致我们忽视目前正在发生的气候变化后果。事实上，气候变化已经通过疟疾、登革热、以及其它一百多种渠道杀死了成千上万人。研究显示，随着全球变暖，由蚊子传播的疾病会进一步肆虐。而如今全球变暖的程度已经导致很多人为此无辜丧命了。

　　因此科学家强调，这并不是“我们能否阻止”的问题，因为它已经发生了。

　　研究还显示，严重的气候影响正在威胁2019年的全世界食物产量。北美、南美、亚洲和非洲今年均有大片地区温度过高、不适于作物生长。此外，随着海平面上升、污染地下水，孟加拉国和中国的低海拔沿海地区的土壤含盐量也在不断增加，导致大米产量受到威胁。（不过，也有少数地区的气候变得更加适合特定作物生长。）这些因素的总体影响便是食品价格上涨，引发全球动荡。并且从长期来看，如果继续按这种趋势发展下去，部分国家的粮食产量将无法满足国民需求。

　　对于这种复杂局面，研究人员通常会将应对措施分为两大类：缓解和适应。缓解是指阻止气候变化进一步恶化，如减少排放、植树造林等都属于此类。适应则指研究如何应对已经发生的全球变暖、以及未来进一步变暖造成的后果，如在沿海城市修建挡海墙、设置盐沼来阻挡洪水，分析降水量变化、帮助农民更合理地种植农作物，以及开展农作物培育工程、让它们更适应严峻环境等等。

　　但归根结底，只要全球变暖得到缓解，这些问题的严重性都会随之改善。假如在本世纪末之前将温度增幅控制在1.5℃以内，无论是短期还是长期问题，都比2℃更容易掌控，而2℃又比3℃更容易掌控，3℃又比4℃好一些……以此类推。无论未来是哪种情况，至少在我们告别人世之前，地球都不至于变成一片毫无生机的荒漠。但温度每升高一度，都无疑会对地球上的生命造成更加严峻的考验。因此抑制全球变暖无论如何都是值得的。

　　至于由蚊子传播的疾病，我们也有可能阻止它们的肆虐。缓解气候变化将在其中发挥至关重要的作用。假如我们能阻止气候变化，也就能阻止随之产生的许多健康风险。不过这其中还涉及许多细节问题，例如，疾病传播的下降程度要取决于碳排放缓解项目的推广速度，并且不会立即见效，全球各地的效果也会有好有坏。

　　所有科学研究都指向了同一个结论：应对气候变化最好的方法，就是从现在开始减少碳排放。相比于日后再设法将大气中的碳抽离出来，从现在起减少碳排放更容易抑制全球变暖。简而言之，缓解措施做到位，适应措施才能更加有效。因此，前文提到的2030年时间规划虽然不能解决全部问题，但至少能带我们迈出缓解气候变化的第一步。

　　如今，我们已经能在日常生活中感受到气候变化的影响了。今年全世界都比以往更热，大型风暴发生得更加频繁，疾病传播更加迅猛，森林火灾和洪水也更为常见。因此，设立2030年这一目标其实是为人们提供了一个行动的窗口期，希望在这12年中，全世界能就此采取更多有意义的行动。

　　科学将在其中发挥至关重要的作用。气候变化是一个物理问题，因此可以利用数据来分析和理解。但光凭科学还无法解决这些问题，还需要借助政治家的意愿和力量。将2030年定为最终期限虽然可能对公众产生误导、使人忽视科学家们想要强调的一些细节问题，但也为气候活动家们提供了一个行动的焦点，并且人们确实已经开始采取行动了。（叶子）